存款密码告知子女取走算遗产吗？福州继承律师解读两种判决

老人走后，卡里一百多万早就没了

老人去世后，家里人整理遗物才发现：银行卡里一百多万存款，早在老人生前就被其中一个子女凭密码陆续取走了。其他继承人问得最多的一句话是——这笔钱还算遗产吗？我们还能分吗？

这不是电视剧桥段，而是近两年法院真实审过的案子。有意思的是，不同地方的法院，判法并不完全一样。

西宁市中级人民法院（2023）青01民终2348号案中，被继承人生前把118万元存款的取款密码告知部分子女，由其自行支取。法院认为，老人把密码交给子女并允许自行支取，应当视为已经对这笔存款行使了处分权，完成了赠与，不再列入遗产范围分割。

按这种思路，钱取走就是取走了，其他继承人很难再主张。因为老人是否知情、是否自愿，外人几乎无法举证。

上海市第二中级人民法院在（2021）沪02民终10482号案中走了另一条路：子女凭密码提取被继承人的大额存款，却拿不出证据证明老人有把钱送给他的真实意思，法院没有直接推定为赠与，而是把这笔钱列回遗产范围进行分割。

上海市第一中级人民法院《法定继承纠纷案件的审理思路和裁判要点》说得更直白：被继承人生前名下存款大额转出，如果操作人不是本人，要先查老人对转账是否知情；无法认定知情时，实际取款的人要举证说明转账目的和用途，解释不通，就应把转出的钱列入遗产分割。

吴丽玉律师在福州办理继承纠纷时有个很直观的感受：两类判决的分水岭，不在”给没给密码”这个动作，而在取款一方拿不拿得出证据——钱是什么时候取的、取了多少、用在了哪里、老人当时身体和意识状态如何，这些都留了痕迹，判决就可能完全倒向另一边。

老人年事已高或身患重病时，把银行卡和密码交给某个子女保管，在生活中非常常见。这更多是一种”保管”安排，而不是”送钱”的意思表示。如果仅凭交出密码就推定赠与，对其他继承人明显不公平。

所以越来越多的法院倾向于第二种思路：大额取款，取款人自己要给出合理解释。吴丽玉律师见过的一类典型情形是：取款时间集中在老人重病住院期间、金额远超日常开销、取款后钱流向了取款人自己的账户——这些情况下，想把这笔钱排除在遗产之外，就很难了。

当然，也不是说子女取了钱就一定算遗产。如果确实用于老人的医疗费、护理费、生活费，凭票据如实扣除即可，剩下的部分再按法定继承顺序由各继承人分割。若老人生前立有遗嘱，还要先看遗嘱怎么写才有效、是否能把存款单独处分给某个子女。

吴丽玉律师提醒：老人把密码告诉子女，不等于把钱送给了子女。家属一旦发现有人凭密码大额支取存款，第一时间申请法院调取银行流水，锁定取款时间、金额和资金去向，这是这类案件胜负的关键。

不算。交出卡和密码只是交付保管，不构成任何一种法定遗嘱形式。想单独把存款留给某个子女，应当通过自书、代书、打印遗嘱或公证遗嘱等法定形式明确表达，否则存款仍按法定继承处理。

主张用于老人生活的一方要拿出证据：医疗费票据、护理费发票、药房小票、转账给医院的记录等。合理开支可以扣除，扣除后剩余部分仍应列入遗产分割；说不清去向的大额取款，法院通常会支持列回遗产。

不一样，而且风险大得多。老人去世瞬间，存款即成为全体继承人共同共有的遗产，任何人都无权单独处分。死亡后凭密码取款，很容易被认定为擅自转移遗产，不但要全额返还，分割时还可能被法院酌情少分。

自己拿不到银行流水，可以在起诉后申请法院调查令或依职权调取老人名下各银行的账户流水，比对取款时间与老人生病、住院、行动能力变化的节点，再要求取款人对大额支取逐笔说明用途。

继承案件里，亲情和账目最容易搅在一起：早一步理清证据，往往就能少一场持续数年的兄妹反目。如果您家也遇到了”密码取款该不该算遗产”的纠纷，咨询吴丽玉律师团队，结合银行流水帮您评估这笔钱到底能不能追回。

免责声明：本文基于公开裁判文书和现行法律法规整理，仅供普法参考，不构成正式法律意见。具体案件请结合证据情况咨询执业律师。